TOP 10 Curiosidades Científicas.

ciência estranha

Se uma pessoa gritasse durante 8 anos, 7 meses e 6 dias, teria produzido energia suficiente para aquecer uma xícara de café…

Em 10 minutos, um furacão produz mais energia do que todas as Armas Nucleares juntas.

A probabilidade de você viver até os 116 anos é de um em 2 bilhões.

É fisicamente impossí­vel lamber o próprio cotovelo.

Um raio atinge uma temperatura maior do que a da superfície do sol.

Os raios se movem com velocidade média de 246 km/s para descargas com polaridade positiva e 304 km/s para as descargas de polaridade negativa.

No núcleo do sol, a cada segundo, 600 milhões de toneladas de hidrogênio se convertem em héio.

Um pedaço de uma estrela de neutrons do tamanho de uma cabeça de alfinete pesaria um milhão de toneladas.

O eco que ouvimos em certas ocasiões é devido à repetição de um som pela reflexão da sua onda sonora.

O grafite do lápis e o diamante possuem a mesma forma química e se diferenciam unicamente pela estrutura cristalina

Update: Correção feita e agradecimentos especiais ao Fernandão…

Artigos relacionados:

Postado em Conhecimento, Cultura, comédia, curiosidades, frases por Fisicomaluco on March 6th, 2008

15 Responses to 'TOP 10 Curiosidades Científicas.'

Subscribe to comments with RSS or TrackBack to 'TOP 10 Curiosidades Científicas.'.

  1. Fernando said, on March 7th, 2008 at 12:13 am

    Achei estranha a sexta afirmação. Um raio não deveria se mover NA velocidade da luz?

    Pelo menos na engenharia é isso que dizem… :P

  2. Oraculo said, on March 7th, 2008 at 12:16 am

    “É fisicamente impossí­vel lamber o próprio cotovelo.” Essa é errada, eu consigo lamber… vou joga rno youtube.

    ps. O loko , eu tbm prefiro a minha namorada,
    mas uma daquelas iria bem heim…

    Eu leio, comento e clico.

  3. Fisicomaluco said, on March 7th, 2008 at 12:34 am

    Na velocidade da luz se move o fóton, ondas eletromagnéticas….
    O raio, leia-se o caminho da descarga, aquele caminho que começa na nuvem e termina no pára-raio.

  4. Fernando said, on March 7th, 2008 at 11:21 am

    Daniel,

    Mas o caminho entre a nuvem e o pára-raio não é percorrido pela luz? Do ponto A ao ponto B o fóton não deveria ter a velocidade da luz já que o raio é uma descarga de energia elétrica? Ou a luz que é enxergada é apenas parte do resultado do raio (a outra parte seria o som)? E o que viajaria a 1/3 da velocidade do som seria a descarga elétrica?

    Fiquei com muita dúvida sobre isso e ninguém melhor que um físico para explicar.

    Posto isso gostaria de deixar uma sugestão. Seria interessante uma série de posts sobre a teoria das cordas e dos universos paralelos. Tem até um vídeo no youtube sobre isso. Eu acho uma teoria muito interessante e que pode unificar a mecânica quântica e a relatividade. Ela voltou ao meu foco estes dias ao ver um dos episódios de Lost (ok eu sei que é bobo, mas valeu por despertar o meu interesse novamente pela teoria). Quem sabe uma abordagem sua pode despertar o interesse de mais pessoas.

    É isso. Abraços

  5. Fisicomaluco said, on March 7th, 2008 at 3:04 pm

    Definitivamente o raio não possui a velocidade da luz, você observa isso facilmente pelo simples fato de ver o raio começando crescendo e batendo no pára raio. Se o raio tivesse a velocidade da luz, você veria ele todo de uma vez, considere a velocidade da luz como sendo infinita como boa aproximação.

    A teoria das supercordas e universos paralelos eu não domino, e caso eu tivesse que estudar para escrever eu preferiria estudar em livros ao invés da internet, na internet as fontes são pouco confiáveis, a maioria delas. O wikipédia por exemplo está lotado de erros, já encontrei definições erradas e incompletas mais de uma vez.

  6. Fernando said, on March 7th, 2008 at 3:43 pm

    Ok concordo com você. Agora você concorda que 1/3 da velocidade da luz é um valor muito elevado? Se um raio viajasse a 100 mil km/s não conseguiríamos ver o raio crescendo e batendo no pára-raio por mais longe que estivéssemos. Vamos supor que a altura entre uma nuvem e um pára-raio é de uns 400 km. A esta distância se ele viajasse a 1/3 da velocidade da luz o tempo para percorrer esta distância seria desprezível e poderia ser considerado instantâneo, o que como você bem disse não ocorre. Acho que a velocidade dele é muitíssimo menor que 1/3 da velocidade da luz. Se fosse pra chutar eu diria que ele tem 1/3 da velocidade do som. Muito mais realista na minha opinião. Não concorda?

    Sobre o vídeo que eu citei, ele foi produzido pela BBC de Londres e com ajuda de muitos cientistas. Será que é confiável o bastante? :P

  7. Fisicomaluco said, on March 7th, 2008 at 5:54 pm

    Realmente Fernando, segundo uma pesquisa que fiz a velocidade média para raios é de 246km/s para raios de polaridade positiva e 304km/s para raios de polaridade negativa.

    fonte: INPE

    Vou corrigir

  8. Fernando said, on March 7th, 2008 at 6:02 pm

    Foda esses leitores engenheiros chatos. Volta e meia aparece um desses lá no meu blog… hehehehe

    Se serve de consolo a minha aproximação da velocidade estava bem fora do real… ;)
    Abraço,

  9. Gilberto. said, on March 9th, 2008 at 10:54 am

    essa do “É fisicamente impossí­vel lamber o próprio cotovelo” é mentira.
    meu amigo lambe.

  10. Ancalimë said, on March 9th, 2008 at 10:16 pm

    pao de nerd do cacete.
    Mas as informações são boas,
    XD

  11. janderson said, on May 23rd, 2008 at 3:55 pm

    tudo é possivel \logo apresentarei meu invento que modificarar o mundo voces vão ver janderson mendes.

  12. olivia said, on November 11th, 2008 at 9:08 am

    muito engraçado :p

  13. carlos said, on March 6th, 2009 at 12:25 pm

    Alguém pode me dizer por que é utilizado a letra Q para indicar Vazão?

  14. Bruna said, on September 2nd, 2009 at 4:53 pm

    Gostei das curiosidades, valeu pela ajuda!

  15. Brenda... said, on September 23rd, 2009 at 11:25 pm

    A quarta afirmação não é verdadeira !!!
    pois a minha prima lambeu seu cotovelo!!!
    kakakaka
    bjsmil

Leave a Reply