Visite minha loja virtual Ofertas Malucas com as superpromoções do Mercado Livre.
TOP 10 Curiosidades Científicas.
Se uma pessoa gritasse durante 8 anos, 7 meses e 6 dias, teria produzido energia suficiente para aquecer uma xícara de café…
Em 10 minutos, um furacão produz mais energia do que todas as Armas Nucleares juntas.
A probabilidade de você viver até os 116 anos é de um em 2 bilhões.
É fisicamente impossível lamber o próprio cotovelo.
Um raio atinge uma temperatura maior do que a da superfície do sol.
Os raios se movem com velocidade média de 246 km/s para descargas com polaridade positiva e 304 km/s para as descargas de polaridade negativa.
No núcleo do sol, a cada segundo, 600 milhões de toneladas de hidrogênio se convertem em héio.
Um pedaço de uma estrela de neutrons do tamanho de uma cabeça de alfinete pesaria um milhão de toneladas.
O eco que ouvimos em certas ocasiões é devido à repetição de um som pela reflexão da sua onda sonora.
O grafite do lápis e o diamante possuem a mesma forma química e se diferenciam unicamente pela estrutura cristalina
Update: Correção feita e agradecimentos especiais ao Fernandão…
Artigos relacionados:
- Conheça melhor o astro que nos ilumina diariamente.
- Como se proteger dos raios e descargas elétricas.
- O Efeito Fotoelétrico.
- Quais as maiores curiosidades sobre o dinheiro?
- Por que não conseguimos produzir água em laboratório?
Meu nome é Daniel Rizzo. Sou graduando em física, tutor da universidade onde estudo e, agora, o papai do Giovanni.
Iniciei este blog com o objetivo de difundir a curiosidade sobre o conhecimento científico, com o passar do tempo e o crescente número de leitores diversifiquei o conteúdo com matérias de cunho científico-social, opiniões e divagações que considero interessantes.
Mar 7th, 2008 at 12:13 am
Achei estranha a sexta afirmação. Um raio não deveria se mover NA velocidade da luz?
Pelo menos na engenharia é isso que dizem…
Mar 7th, 2008 at 12:16 am
“É fisicamente impossível lamber o próprio cotovelo.” Essa é errada, eu consigo lamber… vou joga rno youtube.
ps. O loko , eu tbm prefiro a minha namorada,
mas uma daquelas iria bem heim…
Eu leio, comento e clico.
Mar 7th, 2008 at 12:34 am
Na velocidade da luz se move o fóton, ondas eletromagnéticas….
O raio, leia-se o caminho da descarga, aquele caminho que começa na nuvem e termina no pára-raio.
Mar 7th, 2008 at 11:21 am
Daniel,
Mas o caminho entre a nuvem e o pára-raio não é percorrido pela luz? Do ponto A ao ponto B o fóton não deveria ter a velocidade da luz já que o raio é uma descarga de energia elétrica? Ou a luz que é enxergada é apenas parte do resultado do raio (a outra parte seria o som)? E o que viajaria a 1/3 da velocidade do som seria a descarga elétrica?
Fiquei com muita dúvida sobre isso e ninguém melhor que um físico para explicar.
Posto isso gostaria de deixar uma sugestão. Seria interessante uma série de posts sobre a teoria das cordas e dos universos paralelos. Tem até um vídeo no youtube sobre isso. Eu acho uma teoria muito interessante e que pode unificar a mecânica quântica e a relatividade. Ela voltou ao meu foco estes dias ao ver um dos episódios de Lost (ok eu sei que é bobo, mas valeu por despertar o meu interesse novamente pela teoria). Quem sabe uma abordagem sua pode despertar o interesse de mais pessoas.
É isso. Abraços
Mar 7th, 2008 at 3:04 pm
Definitivamente o raio não possui a velocidade da luz, você observa isso facilmente pelo simples fato de ver o raio começando crescendo e batendo no pára raio. Se o raio tivesse a velocidade da luz, você veria ele todo de uma vez, considere a velocidade da luz como sendo infinita como boa aproximação.
A teoria das supercordas e universos paralelos eu não domino, e caso eu tivesse que estudar para escrever eu preferiria estudar em livros ao invés da internet, na internet as fontes são pouco confiáveis, a maioria delas. O wikipédia por exemplo está lotado de erros, já encontrei definições erradas e incompletas mais de uma vez.
Mar 7th, 2008 at 3:43 pm
Ok concordo com você. Agora você concorda que 1/3 da velocidade da luz é um valor muito elevado? Se um raio viajasse a 100 mil km/s não conseguiríamos ver o raio crescendo e batendo no pára-raio por mais longe que estivéssemos. Vamos supor que a altura entre uma nuvem e um pára-raio é de uns 400 km. A esta distância se ele viajasse a 1/3 da velocidade da luz o tempo para percorrer esta distância seria desprezível e poderia ser considerado instantâneo, o que como você bem disse não ocorre. Acho que a velocidade dele é muitíssimo menor que 1/3 da velocidade da luz. Se fosse pra chutar eu diria que ele tem 1/3 da velocidade do som. Muito mais realista na minha opinião. Não concorda?
Sobre o vídeo que eu citei, ele foi produzido pela BBC de Londres e com ajuda de muitos cientistas. Será que é confiável o bastante?
Mar 7th, 2008 at 5:54 pm
Realmente Fernando, segundo uma pesquisa que fiz a velocidade média para raios é de 246km/s para raios de polaridade positiva e 304km/s para raios de polaridade negativa.
fonte: INPE
Vou corrigir
Mar 7th, 2008 at 6:02 pm
Foda esses leitores engenheiros chatos. Volta e meia aparece um desses lá no meu blog… hehehehe
Se serve de consolo a minha aproximação da velocidade estava bem fora do real…
Abraço,
Mar 9th, 2008 at 10:54 am
essa do “É fisicamente impossível lamber o próprio cotovelo” é mentira.
meu amigo lambe.
Mar 9th, 2008 at 10:16 pm
pao de nerd do cacete.
Mas as informações são boas,
XD
May 23rd, 2008 at 3:55 pm
tudo é possivel \logo apresentarei meu invento que modificarar o mundo voces vão ver janderson mendes.
Nov 11th, 2008 at 9:08 am
muito engraçado :p