TOP 10 Curiosidades CientÃficas.
Se uma pessoa gritasse durante 8 anos, 7 meses e 6 dias, teria produzido energia suficiente para aquecer uma xÃcara de café…
Em 10 minutos, um furacão produz mais energia do que todas as Armas Nucleares juntas.
A probabilidade de você viver até os 116 anos é de um em 2 bilhões.
É fisicamente impossÃÂvel lamber o próprio cotovelo.
Um raio atinge uma temperatura maior do que a da superfÃcie do sol.
Os raios se movem com velocidade média de 246 km/s para descargas com polaridade positiva e 304 km/s para as descargas de polaridade negativa.
No núcleo do sol, a cada segundo, 600 milhões de toneladas de hidrogênio se convertem em héio.
Um pedaço de uma estrela de neutrons do tamanho de uma cabeça de alfinete pesaria um milhão de toneladas.
O eco que ouvimos em certas ocasiões é devido à repetição de um som pela reflexão da sua onda sonora.
O grafite do lápis e o diamante possuem a mesma forma quÃmica e se diferenciam unicamente pela estrutura cristalina
Update: Correção feita e agradecimentos especiais ao Fernandão…
Você pode ler muito mais:
- Conheça melhor o astro que nos ilumina diariamente.
- Teoria do Big Bang
- Como se proteger dos raios e descargas elétricas.
- Quais as maiores curiosidades sobre o dinheiro?
- O Efeito Fotoelétrico.
- Grandes curiosidades cientÃficas.
- Informes sobre o acidente aéreo da TAM, vôo TAM JJ 3054
- Por que não conseguimos produzir água em laboratório?
- Conheça melhor a Lua e suas curiosidades.
- CONDIÇÕES DA TERRA PRIMITIVA
- Leis da Termodinamica Questões de Vestibular
- Por que ocorre a ferrugem e aprenda como evitar.
- Poderia uma explosão nuclear alterar a rotação da Terra?
- Mais um planeta é descoberto fora do sistema solar, seria o menor?
- Choque entre satélites era esperado.
15 Comments to “TOP 10 Curiosidades CientÃficas.”
Add Comments (+)-
“É fisicamente impossÃÂvel lamber o próprio cotovelo.” Essa é errada, eu consigo lamber… vou joga rno youtube.
ps. O loko , eu tbm prefiro a minha namorada,
mas uma daquelas iria bem heim…Eu leio, comento e clico.
-
Na velocidade da luz se move o fóton, ondas eletromagnéticas….
O raio, leia-se o caminho da descarga, aquele caminho que começa na nuvem e termina no pára-raio. -
Daniel,
Mas o caminho entre a nuvem e o pára-raio não é percorrido pela luz? Do ponto A ao ponto B o fóton não deveria ter a velocidade da luz já que o raio é uma descarga de energia elétrica? Ou a luz que é enxergada é apenas parte do resultado do raio (a outra parte seria o som)? E o que viajaria a 1/3 da velocidade do som seria a descarga elétrica?
Fiquei com muita dúvida sobre isso e ninguém melhor que um fÃsico para explicar.
Posto isso gostaria de deixar uma sugestão. Seria interessante uma série de posts sobre a teoria das cordas e dos universos paralelos. Tem até um vÃdeo no youtube sobre isso. Eu acho uma teoria muito interessante e que pode unificar a mecânica quântica e a relatividade. Ela voltou ao meu foco estes dias ao ver um dos episódios de Lost (ok eu sei que é bobo, mas valeu por despertar o meu interesse novamente pela teoria). Quem sabe uma abordagem sua pode despertar o interesse de mais pessoas.
É isso. Abraços
-
Definitivamente o raio não possui a velocidade da luz, você observa isso facilmente pelo simples fato de ver o raio começando crescendo e batendo no pára raio. Se o raio tivesse a velocidade da luz, você veria ele todo de uma vez, considere a velocidade da luz como sendo infinita como boa aproximação.
A teoria das supercordas e universos paralelos eu não domino, e caso eu tivesse que estudar para escrever eu preferiria estudar em livros ao invés da internet, na internet as fontes são pouco confiáveis, a maioria delas. O wikipédia por exemplo está lotado de erros, já encontrei definições erradas e incompletas mais de uma vez.
-
Ok concordo com você. Agora você concorda que 1/3 da velocidade da luz é um valor muito elevado? Se um raio viajasse a 100 mil km/s não conseguirÃamos ver o raio crescendo e batendo no pára-raio por mais longe que estivéssemos. Vamos supor que a altura entre uma nuvem e um pára-raio é de uns 400 km. A esta distância se ele viajasse a 1/3 da velocidade da luz o tempo para percorrer esta distância seria desprezÃvel e poderia ser considerado instantâneo, o que como você bem disse não ocorre. Acho que a velocidade dele é muitÃssimo menor que 1/3 da velocidade da luz. Se fosse pra chutar eu diria que ele tem 1/3 da velocidade do som. Muito mais realista na minha opinião. Não concorda?
Sobre o vÃdeo que eu citei, ele foi produzido pela BBC de Londres e com ajuda de muitos cientistas. Será que é confiável o bastante?
-
Realmente Fernando, segundo uma pesquisa que fiz a velocidade média para raios é de 246km/s para raios de polaridade positiva e 304km/s para raios de polaridade negativa.
fonte: INPE
Vou corrigir
-
Foda esses leitores engenheiros chatos. Volta e meia aparece um desses lá no meu blog… hehehehe
Se serve de consolo a minha aproximação da velocidade estava bem fora do real…
Abraço,
-
Gilberto. says:
essa do “É fisicamente impossÃÂvel lamber o próprio cotovelo” é mentira.
meu amigo lambe. -
Ancalimë says:
pao de nerd do cacete.
Mas as informações são boas,
XD -
janderson says:
tudo é possivel \logo apresentarei meu invento que modificarar o mundo voces vão ver janderson mendes.
-
olivia says:
muito engraçado :p
-
carlos says:
Alguém pode me dizer por que é utilizado a letra Q para indicar Vazão?
-
Bruna says:
Gostei das curiosidades, valeu pela ajuda!
-
Brenda... says:
A quarta afirmação não é verdadeira !!!
pois a minha prima lambeu seu cotovelo!!!
kakakaka
bjsmil
Deixe um Comentário
Achei estranha a sexta afirmação. Um raio não deveria se mover NA velocidade da luz?
Pelo menos na engenharia é isso que dizem…