Visite minha loja virtual Ofertas Malucas com as superpromoções do Mercado Livre.
No mundo animal ser esperto é burrice.
Isso é o que comprova um estudo realizado com moscas.
A metodologia do experimento era dar somente duas opções de escolha para as moscas, geléia de laranja e geléia de abacaxi. Só que a geléia de laranja estava coberta com uma camada de quinino, um evasivo químico.
Logo ao pousar na geléiade laranja as mosquinhas percebiam seu gosto ruim e voavam…
O estudo foi feito com as posteriores 20 gerações dessas moscas e percebeu-se que à cada geração a habilidade de perceber a substância aumentava até que por fim as mosquinhas já nasciam odiando a geléia de laranja. Concluiu-se que a aversão foi passada geneticamente.
Daí pegaram um grupo dessas mosquinhas espertas com relação à geléia de laranja e outro grupo de mosquinhas normais (que não foram submetidas ao teste) e puseram num mesmo ambiente com comida suficiente para apenas um grupo. O resultado foi que as mosquinhas espertas, em grande maioria, não conseguiram se alimentar e acabaram morrendo.
Os pesquisadores concluiram que a habilidade específica comprometeu a capacidade geral das mosquinhas.
Não sei se posso fazer um paradoxo, mas na nossa sociedade ocorre algo parecido. Existiam cientistas que eram matemáticos, físicos, engenheiros, médicos… Hoje o que se vê é um físico que só conhece astronomia, um médico que só sabe tratar a orelha, outro que só conhece de olhos.
Será que a capacidade dos indivíduos é limitada?
Artigos relacionados:
- O Saci Pererê, a mula sem cabeça e o Lula
- Pesquisas inúteis, dessa vez o bocejo…
- Organizadores do Pan estão mal informados…
- Interferência do homem na natureza.
- Segure-se vaquinha, vamos estudar o seu “pum”.
Meu nome é Daniel Rizzo. Sou graduando em física, tutor da universidade onde estudo e, agora, o papai do Giovanni.
Iniciei este blog com o objetivo de difundir a curiosidade sobre o conhecimento científico, com o passar do tempo e o crescente número de leitores diversifiquei o conteúdo com matérias de cunho científico-social, opiniões e divagações que considero interessantes.
May 10th, 2008 at 7:02 pm
Ah, acho que não da pra fazer o paradoxo com cientistas não, até porque antigamente, nao existia tanto conhecimento como hoje, você por exemplo, já deve ter experimentando algo aprecido com blogs, supondo q vc é meio geek e lê vários blogs, vc perde boa parte do seu tempo lendo eles, e quanto mais blogs vc assina, mais vc perde tempo, mesmo se for só de tecnologoa/física. Antigamente existiam só os jornais e as pessoas nao passavam disso.
no caso dos cientistas, antigamente nao existia taantos ramos e conhecimentos sobre determinado assunto (quem sabia o que era um buraco de minhoca a 1 séculos atrás? e se sabia não ia tao fundo), hoje se um cientista sabe sobre um buraco de mnhoca, vai construir uma tralha enorme com outros, fazer calculos mirabolantes e pesquisar a fundo.
É até bom saber um pouco de tudo, mas o que vemos hj é q as pessoas precisam se especializar, também por uma questão capitalista, imagina se todos os medicos/engenheiros/astronomos fossem só cientistas? “ah, aquele cientista é melhor pra curar meu dente e akele outro pra minha dor no joelho”, ficaria meio inevitável essa divisão toda, cada pessoa iria procurar o “cientista” q cuidasse melhor das necessidades dela.
Acho que você pode fazer o paradoxo (talvez) no sentido de como comemos, antigamente nossos pis comiam frutas e verduras desde q nasciam, hoje as crianças amam salgadinhos e refrigerantes, q fazem mal (pelo menos indiretamente) e odeiam coisas saudavels, algumas pessoas tem até aversão a água pura! Embora também seja uma questão cultural talvez o paradoxo “sirva” aqui.