A teoria do Universo Oscilante e as considerações do universo.
A idéia do Teocentrismo é motivo de piada no meio científico. Mas você já parou pra pensar a respeito? Irei fazer um breve comentário sobre as pesquisas de Martin Bujowald do Institute of Gravitation and the Cosmos da Pensilvania.
Algumas teorias físicas me fascinam desde os primeiros anos de faculdade, a teoria do Universo oscilante é uma delas. As idéias se baseiam na subdivisão espacial atômica, onde cada célula tem uma capacidade limitada de armazenamento de energia, sendo que o universo anterior ao big bang teria sofrido uma grande implosão ao chegar ao ponto de densidade máxima e então reverteu.
Até então, a teoria desenvolvida por Martin não apresenta inconsistência, mas de onde veio a primeira partícula? Nada pode se originar do nada, afinal, tudo se transforma.
A primeira fase do Loop Quântico pode ter ocorrido em civilizações anteriores às da Terra e do Universo atual. A verdade é que até então não conseguimos encontrar o Bóson de Higgs que poderia nos dar informação suficiente para a comprovação ou não da teoria do Universo oscilante. Haveria quebra da simetria oscilante do espaço-tempo???
É fato que a quebra do espaço-tempo provoca eventos obscuros no meio científico, como por exemplo o surgimento de uma nova singularidade local que engoliria tudo e todos até colapsar por sí mesma e eventualmente explodir, dando origem a mais uma fase oscilante. Isso implicaria num novo universo com geração de átomos durante aproximadamente 13,7 bilhões de anos.
De acordo com a teoria os Loops do universo acontecerão periodicamente até o infinito, eventualmente podemos indagar também se o universo é fruto da ação da mente humana e não passa de um conglomerado de átomos que só fazem sentido para as nossas mentes. A verdade é que nunca poderemos provar, caso seja verdade, num mundo fisicamente consistente o princípio da incerteza não nos permitiria agir estando dentro da situação.
Artigos relacionados:
- Teoria do Big Bang
- O que é a quarta dimensão?
- Mais extrapolações sobre a física quântica. Ocupando dois lugares no espaço.
- Prêmios & premiações.
- Por que eu continuo escrevendo no FISICOMALUCO?
- Embates de Einstein e a mecânica quântica.
- Físico lança espaço destinado a atividades experimentais, experiências e feira de ciências.
- Um pouquinho de sujeira faz bem à saúde.
- Coisas que você deve saber antes de entrar na faculdade:
- Identificando um engenheiro:
- Indução eletromagnética em cercas de arame.
- A relatividade de Einstein e a realidade.
- O que é a antimatéria?
- Entenda melhor o que são os buracos negros.
- O paradoxo dos gêmeos, consequência da teoria da relatividade.
A meu ver, o universo não pode ser tão complicado quanto parece.Deve haver um meio de entende-lo,só que ainda não foi encontrado e as teorias atuais complicam ainda mais seu entendimento.Eu penso no absurdo total.O universo não se expande e não houve o big bang.O que acontece é que ele gira e se contrai.Vejamos as evidencias:Quanto ao girar, a ciencia não aprova, baseada em teorias atuais,mas as teorias mudam e as eviencias não.1-Basta olhar seu formato elíptico;se não girasse,seria esférico,mas a força centrífuga causa esse abaulamento.2-As galáxias mais centrais,fazem seu movimento de translação mais rápidos que as mais afastadas e sendo vistas das mais centrais,teremos a ilusão das mais distantes se afastando mais rápido.Nossa galáxia ocupa este centro.
Quanto a contração: 1-se tivesse acontecido o big bang,as galáxias jamais se chocariam.Caminhariam do centro para a periferia, em linha reta,afastando-se cada vez mais e hoje mal seriam avistadas.2-Em uma explosão ou big bang, a massa se concentraria nas bordas,ficando a parte mais central,vazia. Um universo repleto de galáxias em seu interior,não pode ter origem em uma explosão e sim num jorro contínuo de matéria,mas isto compliaria ainda mais a teoria.3-Nós estamos sendo iludidos pelo universo.O que entendemos por expansão é na verdade contração.A via láctea ocupa praticamente o centro do universo (100.000 anos luz deste centro)e caminha em direção ao “Grande Attractor Vigor”,um aglomerado de estrelas, localizado no centro. Estamos sendo atraídos por ele e se isto for verdadeiro,estamos acelerando cada vez mais rápido a medida que nos aproximamos.Com isto, veremos as outras galáxias se afastando dando a ilusão de aceleração rápida do universo.Esta ilusão de ótica somada a ilusão da rotação do universo apresenta um resultado bem acentuado.4-Se houvesse o big bang,As galáxias da periferia seriam as mais velhas, porque seriam as primeiras a serem arremessadas para o espaço e as mais centrais, as mais novas. Vemos justamente o contrário.Isto é contração.5-Com o big bang o cento seria mais quente que a periferia.Isto não existe e a periferia apresenta-se aquecida por mais de 13 bilhões de anos.6-A maior cocentração de galáxias está na região mais central do universo, tornado-se mais rarefeitas na periferia. Isto reforça a hipótese de contração e afasta a de expansão.7-Sabemos que os corpos celestes se formam por união de corpos menores, que por sua vez dependem de corpos menores ainda e assim sucessivamente.Não se pode aglomerar matéria com expansão e sim com contração.8-A concentração de estrelas no centro do universo,pode ser o final de linha para as galáxias.