No Brasil a justiça incentiva o crime!
Homem conta como ele, mulher e filho de 4 anos foram torturados por assaltantes.
Dentre os marginais, o único que foi preso tinha 18 anos recém completados. O detalhe fica por conta dele ter cometido outros 7 crimes mas não ter sido punido pois era menor de idade.
O interessante é que a justiça, e também boa parte da população, acredita que um indivíduo com menos de 18 anos não tem capacidade de discernimento do que é certo ou errado, ou seja, a molecada pode fazer o que quiser e “tá tudo beleza…”
Mas eu concordo com o bandido. Um indivíduo que tem 7 passagens pela polícia e não foi punido por nenhuma delas está corretíssimo em continuar na delinquência!
Continuo achando que a justiça fundamentalmente deve seguir a premissa básica de que a punição tem que servir como medida educativa. “Opa, pisei na bola. Vou ser punido!”
Enquanto as leis continuarem incentivando a idéia: “Opa, pisei na bola. Tá tranquilo…” eu continuo sem acreditar nela.
E digo mais. No Brasil vale a pena ser criminoso!!!
Artigos relacionados:
- Impunidade: No Brasil vale a pena ser criminoso!
- Bola emergindo de um meio.
- O que é um raio bola e como são explicados.
- Eu sou bobo, estúpido não!!!
- Piadas de engenheiro.
- Pai rico pai pobre. Uma excelente leitura…
- Por que a nuvem de uma explosão atômica tem a forma de um cogumelo?
- Como investir na bolsa de valores de maneira consistente:
- Galvão, a física permite sim!!!
- A teoria da feiura.
- Trote na universdade. O lado bom…
- O que é o Home Broker e como escolher corretamente uma corretora para operar na bolsa de valores.
- Física é o curso com maior abstenção no ENADE 2008.
- Pérolas, pérolas e mais pérolas. As provas mais engraçadas dos piores alunos.
- O melhor comentário de todos!!!
Cara, é exatamente por isso que falam em mudar a maioridade penal. Porem não podemos sair punindo inimputaveis, isso seria extremamente injusto uma vez que os mesmos não possuem capacidade normal de discernimento, obviamente alguns a possuem como é o caso do individuo do seu artigo, mas ele é uma exceção à regra. Por regra menores não tem o discernimento suficiente sobre o que é o crime e o ato pode ser difuso em suas mentes, confundindo o certo e o errado. Seria injusto punir alguem assim.
Acredito que mudar a maioridade penal é uma medida necessaria mas esta BEM longe de resolver o problema. O que precisamos é de condiçoes de vida dignas e uma educação de qualidade, capaz de sobrepujar essas apologias ao crime que tanto afetam os jovens.
Se quiser conversar a respeito me adiciona no msn: spellcat@live.com
O cidadão pode não ter capacidade de discernimento, mas o pai dele tem. Fora do Brasil os pais são realmente os “responsáveis” por qualquer besteira que o “dimenor” fizer.
Já vi gente reclamando sobre pais acorrentarem o filho adolescente delinqüente em casa. Se eles passarem a ser responsáveis pelo crime, isso vai passar a ser regra e não excessão.
Nos países muçulmanos onde as mulheres são tratadas como propriedade*, um crime cometido pela mulher é tratado como se fosse cometido pelo pai ou marido, pois ele quem é responsável por ela.
* atenção para o posicionamento da vírgula.
“No Brasil vale a pena ser criminoso!!!”
E vale muito a pena mesmo. Afinal de contas, não se pode fazer nada contra bandido, que aparece um monte de viados, broxas e mal comidas protestando por “direitos humanos”, e exigindo “direitos humanos” também para os bandidos.
Queria que esses “ativistas dos direitos humanos” fossem para qualquer outro país ver se bandido tem tantas regalias, como visita íntima, ficar sem trabalhar o dia todo, indulto de natal, indulto de dias das mães, indulto disso, indulto daquilo.